Comisión Estatal del Agua, Ayuntamientos de Soledad, Cerro de San Pedro y la regidora panista Maru Castro decidieron no avalar la falta de claridad del destino del millonario recurso También votaron en contra del denominado “Proyecto de Iniciativa de Programa de Contratación 2024” por falta de información y claridad en perjuicio de la ciudadanía Por la falta de información del uso y destino de más de 514 millones de pesos que el Organismo Intermunicipal Metropolitano de Agua Potable, Alcantarillado, Saneamiento y Servicios Conexos de los municipios de Cerro de San Pedro, San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez (INTERAPAS) ejerció de enero a junio de 2024, esta noche la Junta de Gobierno del organismo rechazó los Estados Financieros de Junio de 2024 y el Segundo Informe Trimestral 2024.Liderados por Gobierno del Estado a través de la Comisión Estatal del Agua (CEA), los Ayuntamientos de Soledad de Graciano Sánchez y Cerro de San Pedro, además de la regidora panista del Ayuntamiento de la capital, Maru Castro, votaron en contra de los documentos que se les presentaron en los que se omite el uso, destino, número de obras de infraestructura, beneficiarios, ubicación, ni costo de los proyectos ejecutados. En el documento resalta la erogación de 56 millones de pesos en renta de pipas cuando la ciudadanía de San Luis, Soledad y Cerro de San Pedro ha padecido durante el último año la falta de acceso al agua potable, existen múltiples denuncias en contra del INTERAPAS porque el organismo no envían pipas de agua a pesar de ser solicitadas con urgencia y reiteración. También fue rechazado el “Proyecto de Iniciativa de Programa de Contratación 2024”, que carece de datos fríos que avalen su puesta en marcha. El director del INTERAPAS, José Antonio Lugo Álvarez, presentó a los integrantes de la Junta de Gobierno un documento que carece de estadísticas, número de beneficiarios, no expone si se beneficia a vivienda nueva o usada, tampoco es claro si los comerciantes gozarían del descuento anunciado y tampoco se incluye a cuánto porcentaje económico se refiere el citado descuento.En el documento “Proyecto de Iniciativa de Programa de Contratación 2024” se dice que “el citado programa tuvo una vigencia de tres meses, y derivado de la premura y la temporalidad del citado incentivo, el resultado de participación del mismo fue menor al que se esperaba”, por lo que la justificación para una segunda etapa del mismo es “que las finanzas y recursos económicos de las ciudadanos se ven afectados por las compras de fin de año”, por lo que, en un claro uso de la Ley de Responsabilidades Administrativas, los integrantes de la Junta de Gobierno del INTERAPAS votaron en contra.
